新萄京娱乐场下载国际评论:世界不需要“新冷战”

新萄京娱乐场下载 3

■过去30年的政策检视

对“新事物”做好准备

总之,从中美关系的现状看,并不能认定两国已经陷入“新冷战”。不过,值得警惕的是,“新冷战”思维对于中美关系长远发展的危害不容忽视。

中美建交近40年,可谓一波三折。从最初“准同盟”性质的关系,逐渐走向正常的国家间关系。如今,判断中美关系未来走向为时尚早,但出现新的转折点已是事实。中美关系正进入“新阶段”。从建交到上世纪80年代的绝大多数年份里,因为共同的安全威胁(即苏联),中美之间属于事实性同盟关系。但随着苏联解体和冷战的结束,中美之间的这种关系戛然而止。大调整必然带来中美关系的大动荡。因此,上世纪90年代初,携冷战胜利之威的美国信心满满地要改造中国,把经济关系与人权挂钩,每年在人权问题上刁难中国,惹得“中国人不高兴”。秉承“韬光养晦”的中国最终把中美关系带入正常的国家间关系。

不久前,美国副总统彭斯专门就中美关系发表了极不友好的攻击性、否定性演讲,国内一时间舆论哗然,有人担心中美之间是否会出现“新冷战”。笔者认为,理解中美关系的走向,不但要看中美关系本身,还要放在变革中的世界秩序这一视野下去审视。

新萄京娱乐场下载 1资料图:美国副总统迈克·彭斯。
中新社记者 廖攀 摄

就算美国视中国为“竞争对手”并开始“围堵”中国,美国精英态度的转变并没有改变美国民众对中国的看法,根据芝加哥对外关系委员会2018年的数据,在1994-2002年,美国人视中国为威胁的比例高达57%,之后开始回落,2012-2014年间是41%左右,2015-2018年则是39%。可见,尽管民意可以动员并发生重大变化,但美国目前的民意基础不支持将中国视为“敌人”的政策。不过,美国精英对中国态度的变化以及由此而带来的政策大转型已经是不争的事实。

从美国国内的危机到“自由世界秩序”的危机,都使得这个秩序中的“核心国家”处于焦虑之中。在自己陷于危机之时,曾经贫穷落后的中国却悄然崛起,所以中国正常捍卫自己国家利益的行为,比如南海岛礁建设被诬称是改变“现状”的修正主义行为。美国人认为中国正在威胁所谓的“自由世界秩序”,这是“西方的兴起”后经过几个世纪而建立起来的、以基督教文明为核心的西方主导世界政治结构,作为东方大国的中国的崛起被认为是一个儒家文明与基督教文明的冲突。显然,世界秩序的危机加剧了美国的不安全感和焦虑感。焦虑情绪会带来非理性行为,正如彭斯演讲歪曲很多历史事实而对中国进行否定性评价。

自中美建交近40年间,双方既经受过摩擦冲突、矛盾分歧的低潮,也享受到相向而行、合作共赢的红利。总体而言,合作多于冲突,共同利益大于彼此分歧。因此,作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家,中美之间需要坦诚对话,管控分歧,彻底摒弃冷战思维、零和博弈,消除彼此的忧虑与误判,“合则两利,斗则俱伤”,合作是唯一正确的选择。

(环球时报10月16日报道)不久前,美国副总统彭斯专门就中美关系发表了极不友好的攻击性、否定性演讲,国内一时间舆论哗然,有人担心中美之间是否会出现“新冷战”。笔者认为,理解中美关系的走向,不但要看中美关系本身,还要放在变革中的世界秩序这一视野下去审视。

新萄京娱乐场下载 2

美国智库学者也坦言,“新冷战”并不是美国国内的主流观点,只是一部分人希望看到美国与中国“脱离接触”。一旦陷入这种局面,对于美国来说是“非常糟糕的”,更重要的是,美国的盟友不会效仿美国。因此,这将意味着美国会孤立自己,而不是孤立中国。

新萄京娱乐场下载 3

过去30年的政策检视

其次,中美关系与当年的美苏关系有本质区别,中美之间存在很多共同利益,相互依存性强,虽然美国政府采取了“进攻性”的对华经贸政策,并在涉华问题上采取消极举动,但中美新型大国关系发展仍具有现实基础。中美建交以来,虽然历经风风雨雨,但总体上两国坚持合作、管控分歧,在两国各领域发展以及解决国际和地区热点等问题上取得了丰硕成果,中美合作发展的潜力被充分发掘出来。因此,尽管意识形态、经济基础、发展水平不同,但双方可以协商合作,解决问题的巨大空间。

正如彭斯在演讲中所传达的信息,美国因未能改变中国的制度和道路而恼羞成怒。在过去几年里,美国国内就中国政策进行大辩论,两派一致认为过去美国的对华政策失败,彭斯演讲所传达的就是这种所谓的“共识”。既然过去30年的政策是失败的,无疑要对中国采取新战略,也正是在这个意义上,中美关系必然走上建交以来的“新阶段”。在这个新阶段里,美国并不必然要放弃很多领域内的“接触”政策,但是“战略围堵”的成分会加大,比如在新近达成的《美墨加贸易协定(USMCA)》里针对中国的“毒丸条款”。预计,类似的“围堵”设计将不会是个案,美国所谓的投资安全审查委员会所禁止的中国投资项目将会更多。

在这个新阶段里,美国并不必然要放弃很多领域内的“接触”政策,但是“战略围堵”的成分会加大,比如在新近达成的《美墨加贸易协定》里针对中国的“毒丸条款”。预计,类似的“围堵”设计将不会是个案,美国所谓的投资安全审查委员会所禁止的中国投资项目将会更多。

面对两国关系的未来,中国的选择已经明确。我们期待美方同样作出正确的选择。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 阅读全文

美国危机加剧的焦虑感

从历史和现实的维度看,与昔日冷战时期不同,在经济全球化、多边贸易体系高度发展的当今世界,“新冷战”既缺乏存在基础,也有悖和平与发展的时代主题。

资料图:图为美国华盛顿特区飘扬的中美两国国旗。(拖拽本图可查看原图)

中美建交近40年,可谓一波三折。从最初“准同盟”性质的关系,逐渐走向正常的国家间关系。如今,判断中美关系未来走向为时尚早,但出现新的转折点已是事实。中美关系正进入“新阶段”。

中国学者指出,中美之间不太可能出现美苏那样的“冷战式”对抗。中美关系问题,更多的是一种“大国竞争”关系,这一竞争广泛存在于经济、外交、军事、科技等诸多方面。

就算美国视中国为“竞争对手”并开始“围堵”中国,美国精英态度的转变并没有改变美国民众对中国的看法,根据芝加哥对外关系委员会2018年的数据,在1994-2002年,美国人视中国为威胁的比例高达57%,之后开始回落,2012-2014年间是41%左右,2015-2018年则是39%。可见,尽管民意可以动员并发生重大变化,但美国目前的民意基础不支持将中国视为“敌人”的政策。不过,美国精英对中国态度的变化以及由此而带来的政策大转型已经是不争的事实。

中新社北京10月15日电 题:国际评论:世界不需要“新冷战”

考虑到世界秩序正处于大变革中,美国采取进一步恶化中美关系的政策也不是不可能,最严重的有可能在特定区域,比如在南海搞军事冒险主义。二战之后美国自己主导建立起来的所谓“自由世界秩序”正处于深刻的危机之中。美国自上世纪90年代就开始设计新的国际机制以取代联合国;受制于美国国内法的国际货币基金组织不能与时俱进地改革,迫使中国另起炉灶而建立了“亚投行”;特朗普政府退出了一个又一个多边机制,并把国内法凌驾于WTO之上。也就是说,二战之后美国主导建立的几大国际制度已经处于全面危机之中。

美国副总统彭斯日前在美智库哈德逊研究所发表演讲时,对中国政治、经济、外交、军事、人权等诸多领域指手画脚。该演讲涉及领域之多、所用言辞之激烈,有评论称之为中美建交以来美方“最强硬的讲话”,也有评论将彭斯的演讲视为“新冷战”的前兆。一时间,舆论对于中美即将进入“新冷战”的担忧甚嚣尘上。

从建交到上世纪80年代的绝大多数年份里,因为共同的安全威胁,中美之间属于事实性同盟关系。但随着苏联解体和冷战的结束,中美之间的这种关系戛然而止。大调整必然带来中美关系的大动荡。因此,上世纪90年代初,携冷战胜利之威的美国信心满满地要改造中国,把经济关系与人权挂钩,每年在人权问题上刁难中国,惹得“中国人不高兴”。秉承“韬光养晦”的中国最终把中美关系带入正常的国家间关系。

首先,与冷战时期美苏两大集团之间经济关系泾渭分明不同,中美之间无法彻底割裂经济联系。美国负责东亚和太平洋事务的前助理国务卿坎贝尔近日在一场主题为“中国挑战”的研讨会上就表达了相似观点。坎贝尔称,中国持有美国大量债券,美国的技术对中国来说也是不可或缺的,作为世界上两个最大的经济体,两国像是“连体婴儿”,强行脱钩引发的代价将是两国无法承受的,对于世界经济来说也是个悲剧。中国国务院新闻办公室发表的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书中也指出,中美建交以来,双边经贸关系不断发展,贸易和投资等合作取得丰硕成果,实现了优势互补、互利共赢。双方均从经贸合作中明显获益。总体来看,中美经贸合作是一种双赢关系,而绝非零和博弈。

更严重的是,“自由世界秩序”的危机,是由于作为“普世价值”的自由主义民主危机而导致的。美国已经宣布不再奉行价值观外交,这是因为不但价值观外交招致一系列失败,诸如乌克兰分裂和内战、“阿拉伯之春”演变为“阿拉伯之冬”、大批转型国家的无效治理,即使是美国国内和欧洲国家,也都因为所谓的“普世价值”而困难重重。

中新社记者 马佳佳

就中国而言,我们已经有了更多的能力和工具去应对新挑战,此时最需要的是理性和耐心,要有“以不变应万变”的战略定力。同时,也要习惯一些“新事物”。过去几十年中美关系都是以合作为主,以后或许不得不习惯“以对抗代替合作”的新关系,做到斗而不破。即便如此,也一定要认识到,在未来相当一个时期内,直到形成一个稳定的“新阶段”之前,“新事物”带来的中美关系不确定性已经大大增加。

彭斯演讲已沦为笑柄。抛开其事实和逻辑漏洞百出不谈,连美国媒体VOX也表示,就像昔日冷战时期一样,彭斯演讲主要是为了塑造美国正在对抗一个大国的强硬形象。《华尔街日报》也提醒称,今天的美国可能正在夸大中国威胁。有欧洲舆论指出,美国的“粗鲁外交”既不会让世界变得更好也不会更加和平。国际舆论普遍认为,彭斯煽动性的言论将对世界经济产生消极影响,“新冷战”思维将伤害整个世界。尽管存在摩擦和分歧,在各国利益交织、安危与共的今天,逆世界大潮而动的冷战思维绝非主流。

与上世纪90年代初的那次相比,这次中美关系的大调整有着完全不同的意义。前者正处于冷战刚结束,美国的自信心爆棚;而中国开放刚十年,国力羸弱,美国自信自己能控制中美关系的走向。但这次,美国正处于危机所导致的焦虑时期,而中国远非30年前之中国。力量对比的大变化意味着,围堵心切却因无力感所产生的焦虑情绪和行为,可能使美国的行为具有更多的非预期性。

正如彭斯在演讲中所传达的信息,美国因未能改变中国的制度和道路而恼羞成怒。在过去几年里,美国国内就中国政策进行大辩论,两派一致认为过去美国的对华政策失败,彭斯演讲所传达的就是这种所谓的“共识”。既然过去30年的政策是失败的,无疑要对中国采取新战略,也正是在这个意义上,中美关系必然走上建交以来的“新阶段”。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注