专家谈西方对华”锐实力”攻势:我们应提防陷入美式思维逻辑陷阱-千龙网·中国首都网

图片 2

图片 1

延续冷战思维 体现焦虑心态

核心提示:中国30年前放弃同西方对抗的意识形态后开始了经济改革和对外开放,换句话说,为融入西方主宰的国际秩序并取得巨大发展成就的条件就是放弃对立意识形态和松懈建立自己的话语体系。

图为英国最新一期《经济学人(The
Economist)》封面截图,首提新词“锐实力”(Sharp Power)。

透析所谓“锐实力”

来源:《人民日报》2018-3-26 史安斌


长期以来,一些西方学者和媒体总是喜欢给中国贴上各种标签,“锐实力”就是新近抛出的一个。这是某些带有偏见的西方学者和媒体对中国正常的国际交流合作进行歪曲炒作而炮制的新名词,他们利用这个概念对中国近年来为提升国家形象和国际影响力所做的各种努力横加指责。从“锐实力”这个概念的产生可以看出,冷战思维在西方精英阶层仍然根深蒂固,有必要予以解析和回应。

近年来,中国提出构建人类命运共同体,促进全球治理体系变革,推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系,得到世界各国尤其是发展中国家有识之士的认可和欢迎。这一状况引发西方知识界和精英阶层中一些抱持冷战思维的人的担忧,他们对当前全球治理中西方霸权的衰落也感到焦虑。因此,他们调整话语策略,把中国正常的对外交流合作说成是一种有敌意的行为,以此煽动国际舆论。这样做的目的,归根结底还是要输出西方国家的价值观和意识形态,坚持“西方文明优越论”,用西方标尺衡量世界,看不到或不接受世界各国文明交流、文明互鉴、文明共存的现实和客观需要。

进一步看,长期流行的“软实力”概念实际上也是美国学者发明的,主要指通过公共外交、媒体传播、文化交流等方式来扩大本国文化影响力。西方学者大都用它来标榜西方文化的优越。但是,当中国影响力逐渐提升时,抱持冷战思维的某些西方学者却感到紧张和不安,进而抛出了“锐实力”概念,将中国开展的各种互利建设和文化交流作为攻击的对象。这种认为自己的对外交往完全具备正当性、中国的国际交流合作就是有害活动的双重标准,充分说明他们根本不是在讨论国际关系发展规律,而是在强制推行西方标准。

近年来,西方国家经济低迷,政治体制弊端丛生,社会主流价值观发生分化。在这种情况下,他们急需设定一个对手,从而巩固自身价值基础上的内部团结。尤其是面对中国的持续快速发展,西方一些学者和媒体的焦虑感越来越强,就更急于维护自己的“文明优越”地位,对其他国家进行遏制。

类似“锐实力”这样的概念和论调,体现了西方一些人对中国发展的误读、曲解。中国日益走近世界舞台中央,国际影响力、感召力、塑造力和引领力不断提升,中国的发展道路、发展理念、发展经验得到国际社会广泛认同。但与西方国家不同,中国无论发展到什么程度,都永远不称霸,永远不搞扩张。中国不“输入”外国模式,也不“输出”中国模式,不会要求别国“复制”中国的做法。中国致力于推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展,努力将中国倡议和中国方案与对方国情和规划相对接,寻求互利合作的最大公约数。

西方学者和媒体不断抛出各种概念,让我们进一步认识到加强自身理论和话语体系建设的必要性、紧迫性。在中国特色社会主义进入新时代和世界形势深刻变化的当下,如何破除哲学社会科学领域的西方话语霸权,提高我们的议题设置能力,是中国学者必须面对的重大课题。这还提醒我们,在对外传播中要讲好中国故事。我们应加大信息传播力度,更加积极主动地向国际社会说明中国为建设更加公正合理的国际新秩序一直在不懈努力,及时回应一些西方学者和媒体的猜疑和指责。

编辑:徐静

参考消息网1月30日报道
英媒称,20年前美国学者提出“软实力”概念,尽管其定义以及如何衡量是个争议性问题,但20年来软实力这个词被在各种公共讨论中广泛应用。中国经过30多年的改革开放和经济高速发展,现在已经成为世界第二大经济体,综合国力显着提升,但中国认为自身的软实力远远落后于经济实力和政治影响力。因此当局一再提出加强中国的软实力、文化影响力和国际话语权。

(环球时报2月11日报道)美国政府近期接连出台报告,其中不乏对中国、俄罗斯等国的敌视,一些军政要员也不时爆出对华不友好言论。同那些整天叫嚷“外部威胁”的军方人士一样,为了讨好背后的“金主”,美国智库中的一些谋士也亦步亦趋,充分施展其在概念和国际话语建构方面的“精明”和“特长”。前不久,又一个新名词——“锐实力”诞生了。这个概念甫一登场,迅速受到西方舆论热炒,变成抹黑中国对外正常文化交流和国际形象传播等活动的话语“利器”。对此,国内学界和媒体的反应很快,一些人予以针锋相对回击,也有一些人选择更加机智巧妙的方式,想出“睿实力”“和实力”等概念加以对冲。

据英国广播公司网站1月28日报道,最近中共宣传部高官雒树刚接任文化部部长被媒体人士看做中国加强对海外宣传国家软实力的部署。雒树刚一直主张在文化领域进行改革,加强在国际上宣传中国的大国形象和软实力。

■不必跟着美国的鼓点起舞

报道称,提升中国的国际形象是习近平倡议的“中国梦”的主要内容。去年12月他在澳门考察期间又提及“文化自信”,这是习近平提出“道路”、“理论”和“制度”自信后的第四个自信。

但实际上,无论哪种回应方式或回应效果如何,我们都有意无意地被对方划定的思维逻辑框架束缚了头脑,最终还是一步步陷入了西方设定的话语陷阱。西方政府和舆论界擅长概念制造和话语建构。20世纪90年代前后苏东巨变,西方打赢了一场没有硝烟的战争,这大大增强了它们对“和平演变”战略的自信。冷战结束以来,凭借手中掌握的国际话语霸权,以英美为首的西方学界、智库和媒体等机构,针对广大非西方世界开展话语围剿攻势。从最早的“硬实力”到后来的“软实力”“巧实力”乃至新近出现的“锐实力”,西方在概念和话语营造方面可谓苦心孤诣。

在扩大对外文化影响力方面,中国在世界各地推行建立“孔子学院”,加强对外汉语教学和传播文化影响,就被认为是当局采取措施提升国家软实力的努力。

以“软实力”为例,这一概念不仅成就了美国政治学者约瑟夫·奈(Joseph S.
Nye)学术思想巨擘和学术明星的国际地位,还形成了西方学界和媒体中浩如烟海的衍生性“成果”。在中国,“软实力”概念一出,立刻受到热捧,近30年来在一些学科领域的热度有增无减。过去这些年来,中国学术界对美国概念和话语的跟风与追捧在世界上几乎无出其右,连一些国际学人都对此大为不解。相较而言,俄罗斯一直对“软实力”概念心存怀疑。十多年过去后普京才提到“软实力”一词,而且还是用来批评西方某些大国非法使用“软实力”的行为:用来搞思想渗透和政治干涉,在他国策动“颜色革命”。

本月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,文件把建设中国特色新型智库上升到国家软实力的高度。按照官方文件的定义,新型智库将兼有“壮大主流舆论、凝聚社会共识”和加强“对外传播能力和话语体系建设”等功能。

面对近年来中国全面发展的事实,那些不断热炒和吆喝“软实力”概念的西方学者,其实并不认为中国能够拥有真正意义上的“软实力”。为什么?这种态度的根源并不在于“软实力”表面上的定义,而是隐藏在其背后根深蒂固的西式民主一元论思维。换句话说,只要中国不接纳西方的自由民主,就不可能真正具有基于西式民主才能生成的“软实力”。可见,在西方基于西式自由民主“执念”的傲慢与偏见之下,亦步亦趋只能是被它们营造的一个又一个新名词、新概念牵着鼻子走,最终迷失了方向。

报道称,反对者认为孔子学院背后的汉办是有官方背景的机构,孔子学院兴建会破坏西方的学术自由。但也有学者认为孔子学院有助于加强中国理念,加强中国和世界的沟通,并非坏事。英国诺丁汉大学教授姚树洁说,随着经济的强大,中国文化、外交也要强大。他说,对外输出文化影响,西方一直在做这样的事情,并非中国独有。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 阅读全文

在媒体对外宣传上,中国加大投入也引起西方国家的警觉。英国《卫报》去年引述英国广播公司国际台前高管霍罗克斯的话说,俄罗斯和中国的媒体拨款正在赶超英国,这令英国感到担忧。报道还提到莫斯科2015年将在“今日俄罗斯”频道上投入2.5亿英镑,超过了BBC国际台。

对于在英语媒体中异军突起的“今日俄罗斯”,早在2011年时任美国国务卿的希拉里就宣称,“今日俄罗斯”正在令美国输掉信息战。去年美国国务卿克里指“今日俄罗斯”是“宣传传声筒”。

报道称,近日,美国广播事业管理委员会的新任负责人安德鲁·拉克对《纽约时报》说,“今日俄罗斯”是同“伊斯兰国”和“博科圣地”等极端组织一样的主要挑战。

“今日俄罗斯”回应说,把它和世界头号恐怖组织相提并论简直是国际丑闻,美国官员需要对此作出解释。但“今日俄罗斯”主编认为,美国攻击他们恰恰表明了他们的恐惧,“今日俄罗斯”的成功在西方新保守主义和主张干涉的自由主义精英当中引起了恐慌。

图片 2普京在“今日俄罗斯”上发声

相比之下,中国对外宣传并没有像“今日俄罗斯”那样引起西方国家的反弹,也没有遭遇类似孔子学院的争议和冷遇。这似乎也说明中国投入巨资的外宣并没有对西方媒体长期主宰的叙事和话语体系形成多大的挑战。

中国30年前放弃同西方对抗的意识形态后开始了经济改革和对外开放,换句话说,为融入西方主宰的国际秩序并取得巨大发展成就的条件就是放弃对立意识形态和松懈建立自己的话语体系。这在某种程度上造成在信息和宣传攻势和话语权争夺中的被动。

但自习近平担任中国最高领导人以来,中国开始改变韬光养晦和不出头的消极姿态。除了强调道路自信、理论自信、制度自信以及文化自信,习近平还多次强调提升中国软实力,讲好中国故事,做好对外宣传。可以预见,中国提升软实力和对外宣传的努力势必同西方政治价值及其话语体系形成更多碰撞。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注